旦那｢したい！けど、嫁としたいのであって外注は絶対ヤダ！｣嫁｢したくない。外で発散してきてほしい｣って夫婦を食欲に置き換えると…

いきなりだけど。この前まとめで レスは有責って学んだんだけど、なんか腑に落ちなくて。あほな私にご意見いただければと思います。
例えば、旦那「したい！けど、嫁とヤリたいのであって外注は絶対ヤダ！」嫁「したくない。外で発散してきてほしい」って夫婦だとする。
ヤリたい！ってのは欲なわけで、食欲とかと一緒だと思うのね。だから、これを食欲に置き換えると 旦那「ご飯食べよう！絶対嫁と食べたい！」嫁「おなか空いてないからいらない。誰かと食べてきて」ってコトだと思うのよね。
それなのに、「一緒に食べてあげない嫁が悪い！」って言われても…。気をつかわないといけないのかな？分かんないなー。嫁は別の人といいよ、って妥協してる気がするんだけど、ちがうかー？

嫁が「外注して」旦那が「了解」で上手くいくなら、問題ない
嫁が「外注して」旦那が「嫁じゃなきゃ嫌」の場合、
嫁「ヤるくらいなら離婚」旦那「離婚したくないから我慢する」なら問題ない
上記で旦那「離婚します」のパターンだと、嫁の有責（レス）で離婚できる
嫁のレスの理由が、妊娠中・出産直後・病気などの妥当なものなら話は別だけど

>>487
そもそも、「別の人といいよ」は妥協でも何でもない
旦那は相手が誰でもいいわけじゃなく、嫁としたいわけだから

>>487
食事は知人程度の間柄の人と食べることもあるし、複数で食べることもある。
性.欲は通常は好き合ってる者同士、二人きりで満たすものでしょう。
それを同列で語ろうとする時点で、性.欲を理解できていない。
性.欲ってただ満たせばいいんじゃないんだよ。
パートナーと愛で満たしたいって思う人がたくさんいるんだよ。
やるやらないの前に性.欲に対する考え方がそんなにずれてたら、この人とは無理だなって思うわ。

無理に食欲で例えるなら。「カレーが食べたい！」って言ってる人に対して
「麻婆豆腐ならいいよ」って言うようなもん
で、あなたの主張は「私は麻婆豆腐ならいいって妥協してあげてるのに！」って
言ってるような感じ
何が妥協なんだか、意味が分からないでしょ？

ほー！皆さんのご意見ありがとうございます。
》492さんの 性.欲に対する考え方の違いってコトバ、すごく納得です。
》493さんのカレーと麻婆豆腐！どうりで話しがかみ合わないわけですよね。
ありがとうございます

>>489
嫁のレスの原因が、旦那のド下手くそや旦那の租賃や旦那の超早/漏で
一方的な蹂躙行為で辛くてたまらなない

だったらどうなるの？我慢して相手せい、ってこと？
昔みたいに専業主婦で夫に依存しなきゃ生きられないわけじゃないんだから、
そんなのもう我慢なんかしないよ

>>536
レスの理由がそれだと、それこそ「昔みたいに結婚まで清い付き合いでもなかっただろうになんで結婚したんだよ…」にならない？ｗ

>>562
付き合ってたときは気にならなかったけど、結婚したら気になったなんて大なり小なりあることでしょ。
ただ、男も女も向上心持たなきゃだめだよね。

>>536
我慢して相手せい！ってことではない
どうしても相手するのが嫌なら、レスで有責になるけど離婚したらいいんだし
離婚が嫌なら、旦那に改善を求めて「夫婦で」レスを解消する努力をする必要がある

>>558
そこんとこが法廷で争われたことってないんだろうか
女の側から見れば有責なのは男の方だと思うんだけどな
まあ法廷で性.的無能が明らかになる前に協議離婚するだろうけどね

>>560
レスは有責、ったって
断るに足る理由があればその限りではない　んじゃないの？
望まない行為を強要するのは夫婦間だって強○成立するんだし

まぁもうコレ言っちゃうとどうしようもないけど
ケースバイケース　だよねw